ТРЯПКИНА А.Г., ФЕЙСХАНОВ Д.Р.

Место учебы: ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва»

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ В ТРАНСГРАНИЧНЫХ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

Аннотация. Защита интересов детей в праве является сложным и важным вопросом. По мере того, как население мира продолжает расти, обеспечение уважения и защиты прав всех людей, включая детей, приобретает все большее значение. Для обеспечения защиты этих прав в различных культурах и нациях были разработаны международно-правовые документы. В настоящей статье будут рассмотрены некоторые ключевые аспекты трансграничных отношений, касающиеся защиты интересов детей, а также выделены области, в которых необходима разработка правовой базы.

Ключевые слова: ребенок, семейные отношения, международное право, семья.

PROTECTION OF CHILDREN'S INTERESTS IN CROSS-BORDER FAMILY RELATIONS

Annotation. The protection of children's interests in law is a complex and important issue. As the world's population continues to grow, ensuring respect for and protection of the rights of all people, including children, is becoming increasingly important. International legal instruments have been developed to ensure the protection of these rights in various cultures and nations. This article will consider some key aspects of cross-border relations related to the protection of children's interests, as well as highlight areas in which the development of a legal framework is necessary.

Keywords: child, family relations, international law, family.

Трансграничные семейные споры вызывают растущую озабоченность в современном все более глобализирующемся мире. С широким распространением брачно-семейных отношений между гражданами различных государств, становится все труднее разрешать конфликты, когда они возникают. Зачастую вовлеченные стороны имеют разное культурное происхождение и ценности, которые могут вступать в противоречие друг с другом.

Когда возникают трансграничные семейные споры, существует несколько вариантов разрешения в зависимости от ситуации и местонахождения обеих вовлеченных сторон. В некоторых случаях прибегая к медиации, стороны могут достигнуть соглашения, без прохождения длительных судебных разбирательств или дорогостоящих судебных издержек, связанных с судебными процессами. В других случаях может возникнуть необходимость обратиться к судебным органам власти для защиты своих прав, в данном случае вступает в действие международное частное право.

Международное частное право обеспечивает защиту участникам трансграничных семейных дел, предоставляя руководящие принципы по вопросам юрисдикции, связанным с тем, законы какой страны следует применять при разрешении спора с участием граждан нескольких государств.

Кроме того, между странами были заключены определенные соглашения относительно признания и приведения в исполнение судебных решений, вынесенных за рубежом, при условии соблюдения определенных критериев в рамках собственного внутреннего законодательства каждой страны [2, с. 106].

Российская Федерация является государством-участником двух многосторонних международных договоров, разработанных Гаагской конференцией по международному частному праву. Эти два договора известны как Гаагская конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, правоприменении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей (1996) и Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года. Обе конвенции направлены на защиту детей от вреда или эксплуатации, которые могут возникнуть в результате трансграничных семейных споров.

Гаагская конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, правоприменении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей (1996) является важным международно-правовым документом, который обеспечивает странам основу для сотрудничества друг с другом, когда речь заходит о защите прав детей.

Основная цель настоящей конвенции заключается в обеспечении того, чтобы все вовлеченные стороны имели доступ к эффективным средствам правовой защиты, когда речь заходит о вопросах родительской ответственности, связанных с опекой над детьми. Она также направлена на развитие сотрудничества между странами, с тем чтобы они могли лучше защищать интересы любого ребенка, который может быть затронут подобными трансграничными спорами. Для достижения этих целей настоящая конвенция устанавливает правила, касающиеся юрисдикции в отношении дел, связанных с родительской ответственностью; применимого законодательства; принудительных мер в отношении родителя, а также предоставление механизмов, которые позволяют органам государств – участников, ответственным за семейные дела, включая суды, более эффективно взаимодействовать друг с другом в ходе разбирательств, касающихся вопросов ответственности родителей, проживающих за пределами юрисдикции их родного государства.

Отметим позицию Г. Ю. Федосеевой: независимо от того, по праву какого государства будет решен вопрос об определении места жительства ребенка в судебном порядке, необходимо в рамках этого же судебного процесса решить вопрос о порядке общения ребенка с родителями, если даже истец не заявляет данное требование в иске об определении места жительства ребенка [3, с. 23].

Таким образом, одним из положений, которое можно было бы включить в эту конвенцию, является требование к государствам определять порядок общения с детьми в случае их разлучения с одним из родителей при разрешении спора о местонахождении ребенка. Это гарантировало бы, что все вовлеченные стороны осознают свои соответствующие роли и обязанности при общении с ребенком, тем самым обеспечив ему достаточный уровень благополучия, безопасности и развития.

Также в международном праве имеется подписанная, но не ратифицированная в России, Гаагская конвенция о международном усыновлении (1993), она направлена главным образом на регулирование межгосударственных усыновлений путем установления правил трансграничного усыновления и последующего правового обеспечения. В ней также изложены положения, касающиеся гарантий от любых потенциальных злоупотреблений в процессе усыновления, таких как: обеспечение надлежащей проверки биографических данных потенциальных приемных родителей до предоставления им разрешения на усыновление ребенка за границей [1, с. 113].

Вопрос ратификации данной конвенции был закрыт после принятия Федерального закона «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». Данный закон еще именуется «Закон Димы Яковлева» – это российский закон, принятый в декабре 2012 года. Закон был назван в честь Димы Яковлева, малыша, который умер от теплового удара, когда его приемный американский отец оставил его в перегретой машине на девять часов. Целью законопроекта было запретить американцам усыновлять российских детей и ввести санкции в отношении базирующихся в США НПО, обвиняемых Россией во вмешательстве во внутренние дела страны или подрыве ее безопасности. Последствия этого законодательного акта довольно сильно отразились на взаимоотношениях между Россией и иностранными государствами, а также вызвали большие разногласия, поскольку теперь усыновление российских детей  иностранцами-гражданами США практически невозможно.

При этом отметим, что ратифицировать Гаагскую конвенцию о международном усыновлении (1993) необходимо хотя бы в части. Поскольку, возможны ситуации, когда гражданин России усыновляет иностранного ребенка, а как мы знаем, нормативные акты, регулирующие этот вид усыновления, часто сложны и варьируются в зависимости от государства. Поэтому положения Конвенции в данном случае могли бы служить правовой основой для эффективного регулирования трансграничных отношений по усыновлению.

Таким образом, трансграничные семейные споры являются серьезной проблемой, которой в последние годы уделяется все больше внимания в связи с возросшей мобильностью людей, пересекающих международные границы. Из-за сложности этих дел и того факта, что в них часто участвуют разные страны с разными правовыми системами, с целью эффективного разрешения трансграничных семейных споров, важно грамотно внедрить международные нормы в правовую систему Российской Федерации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Волова Л. И. Проблема модернизации правовых норм по регулированию трансграничных семейных отношений в российском законодательстве / Л. И. Волова // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2018. – Т. 5, № 3-4. – С. 30-38.

2 Глинщикова Т. В. Перспективы развития законодательства Российской Федерации в сфере трансграничных семейных отношений / Т. В. Глинщикова, О. С. Костенко // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного университета . – 2017. – № 4(24). – С. 342-345.

3 Иловайский И. Б. Отдельные замечания по совершенствованию законодательства РФ в сфере трансграничных брачно-семейных отношений / И. Б. Иловайский, В. Ю. Долгова // Правовая парадигма. – 2019. – Т. 18, № 4. – С. 111-118.

4 Краснова Т. В. Защита прав детей и родителей в трансграничных семейных отношениях: проблемы теории и практики / Т. В. Краснова // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. – 2015. – Т. 1, № 2. – С. 111-117.

5 Риэккинен М. А., Плужник И. Л. Международно-правовые стандарты защиты прав ребенка в межкультурном браке (опыт Совета Европы) // Общество: политика, экономика, право. 2016. №12. С. 105-108.

6 Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.03 / Федосеева Галина Юрьевна; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад.]. – Москва, 2007. – 50 с.