АГАФОНОВА М.С.

Место учебы: ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва», студентка юридического института.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ КАК ИНСТРУМЕНТ

ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА

Аннотация. В статье рассматривается роль Международных судебных органов в обеспечении соблюдения Международного гуманитарного права. Анализируются различные аспекты деятельности Международных судов, с целью выявления их эффективности в решении конфликтов, связанных с вопросами обеспечения Международного гуманитарного права. Особое внимание уделяется роли Международных судебных органов как инструмента защиты прав человека и обеспечения справедливости в международных отношениях.

Ключевые слова: международные судебные органы, международное гуманитарное право, Международный уголовный суд, Международный суд ООН, вооруженный конфликт.

INTERNATIONAL JUDICIAL BODIES AS A TOOL FOR ENSURING INTERNATIONAL HUMANITARIAN LAW

Annotation. The article examines the role of international judicial authorities in ensuring compliance with International humanitarian law. Various aspects of the activities of International courts are analyzed in order to identify their effectiveness in resolving conflicts related to issues of ensuring international humanitarian law. Special attention is paid to the role of international judicial bodies as an instrument for the protection of human rights and ensuring justice in international relations.

Keywords: international judicial bodies, international humanitarian law, International Criminal Court, International Court of Justice, armed conflict.

Международное гуманитарное право (МГП) – это одна из основных областей Международного права, являющийся совокупностью норм и принципов, которые регулируют отношения между государствами связанные с вопросами защиты прав человека и обеспечения безопасности во время вооруженных конфликтов. Оно было создано для защиты людей от насилия и жестокости во время боевых действий. Важно, что принципы и нормы МГП должны быть соблюдены всеми сторонами. Оно запрещает использование таких мер как убийство мирных жителей, грабеж и насилие над женщинами и детьми. Нарушения норм МГП является проблемой, которая требует серьезного внимания со стороны международных сообществ. Часто случаются ситуации, когда государства не соблюдают свои обязательства, в этом случае возникает необходимость в применении Международных судебных органов для защиты прав и свобод человека.

Международные судебные органы – это органы, которые созданы для рассмотрения споров, возникших между государствами и/или международными организациями. В современном мире, где международные отношения становятся всё более сложными и многообразными, значение Международного правосудия в контексте Международного гуманитарного права приобретает особое значение. Эти органы играют ключевую роль в защите прав человека и обеспечении соблюдения международных норм и стандартов.

Одним из основных значений Международного правосудия является обеспечение соблюдения прав человека. В соответствии с Международным гуманитарным правом, государства обязаны защищать жизнь и здоровье своих граждан, а также обеспечивать им равные возможности и права. Международные судебные органы призваны следить за тем, чтобы государства соблюдали эти обязательства и не нарушали права человека.

К сожалению, многие государства не признают международные суды и трибуналы, которые имеют полномочия рассматривать нарушения Международного гуманитарного права, из-за этого, некоторые из них могут безнаказанно нарушать права человека и гуманитарные нормы. Поэтому слаженный механизм работы Международного судопроизводства является важной составляющей для создания эффективного соблюдения норм и принципов МГП, с целью защиты прав человека.

В мире сегодня выделяют несколько Международных судебных органов, которые занимаются рассмотрением дел, связанных с нарушением МГП. Одним из самых известных международных органов правосудия считается Международный суд ООН. Он был создан в 1945 году и состоит из пятнадцати судей, которые назначаются Генеральной Ассамблеей ООН сроком на девять лет. Судьи обязаны быть беспристрастными и независимыми, они не могут иметь никаких политических, религиозных, а также национальных предпочтений.

Одной из главных задач Международного суда ООН является рассмотрение споров между государствами и разрешение конфликтов, связанных с нарушением Международного права. Однако, данный суд также занимается рассмотрением вопросов, связанных с защитой прав человека и соблюдением МГП. Международный суд ООН является важным инструментом в обеспечении МГП. Он способствует укреплению международного сотрудничества и координации между государствами в области гуманитарного права. Решения Международного суда имеют обязательную силу для всех государств-участников ООН, что способствует созданию единой системы соблюдения Международного гуманитарного права в мировом масштабе.

Другим важным Международным органом правосудия является Европейский суд по правам человека (сокращенно принято ЕСПЧ). Он основан в 1959 году и является одним из самых авторитетных и влиятельных международных судебных органов. В ЕСПЧ поступают жалобы граждан на нарушение прав, предусмотренные Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Суд, принятыми решениями, вносит свои определенные критерии при каких обстоятельствах лишения жизни будет правомерным, а также выделяет обязанности по принятию мер предосторожности государствами, к тому же ЕСПЧ расширяет круг применения обязанностей при проведении расследований, в случае гибели людей. Всё это показывает вклад Европейского суда по правам человека в развитие Международного гуманитарного права.

Еще один международный судебный орган – Международный уголовный суд (МУС). Он был создан в 2002 году и расследует преступления, а также выносит приговоры в отношении лиц, которые нарушили нормы Международного уголовного права, а также Международного гуманитарного права. МУС действует на основе Римского статута (принят в 1998 году Генеральной Ассамблеей ООН). В документе была составлена часть норм имеющие важное значение для МГП, к ним относятся статьи 5-8 Римского статута. В данной норме присутствуют преступления, за которые суд имеет право начать преследование виновных. В своей научной работе Волова Л. И. отмечает, что «наиболее важным достижением является то, что агрессия и геноцид включаются в число деяний, за совершение которых лица будут преследоваться этим судом. Это имеет принципиальное значение, поскольку агрессия, а именно – начало военных действий первым, на практике лежит в основе большинства грубых нарушений норм международного гуманитарного права» [2, с. 71]. Деятельность МУС расширяя и создавая ответственность за данные деяния, способствует реализации норм и принципов МГП в мире.

МУС разбирает вопросы, которые могут оказать важное влияние на развитие МГП и его применение. Многие из дел суда отвечают принципам и нормам, которые закреплены в Женевских конвенциях, а также в Протоколах к ним.

МУС имеет юрисдикцию по тем преступлениям, которые совершенны именно после вступления Римского статута в законную силу. На данный момент статут вступил в силу для 137 государств, из них ратифицировали его 124 по состоянию на 2023 год. Россия подписала Римский статут, но до 2016 года не ратифицировала его, как и некоторые другие страны, например, Китай и США. В отличие от России, США открыто противодействует Римскому Статуту. Глотова С. В. считает, что «Римский Статут и на неучаствующие государства может оказывать юридическое воздействие. Здесь нет никакого противоречия с доктриной pacta tertiis пес nocent пес prosunt, закрепленной в ст. 34 Венской Конвенции о праве международных договоров 1969 г. Дело в том, что Россия как «третье государство» не является полностью «чуждым»». [3, с. 74.] Римский статут устанавливает единые стандарты в области Международного гуманитарного правосудия и обеспечивает защиту прав человека во всем мире, отсюда и вытекает большой интерес большинства государств. Россия не является исключением и выразила свой интерес к документу. Важным является то, что статут предоставляет МУС право рассматривать уголовные дела, связанные с международными преступлениями, такими как геноцид, преступления против человечности, военные преступления, а также преступления агрессии и тд. При этом наше государство не ратифицировало Римский статут, но находится под воздействием Венской конвенции о праве международных договоров. В статье восемнадцать указано, что «запрещено предпринимать действия, лишающие договор объекта и цели» [1].

Международное право наделяет правами и обязанностями государство, даже если оно не является участником договоров. Талалев А. Н. считает «обязательная сила этих договоров не распространяется на третьи государства, однако существует обязанность государств, вытекающая из основных принципов международного права». [5, с. 141.] В Римском статуте закреплена обязанность, которая распространяется на все государства-участников мирового сообщества, осуществлять уголовное преследование в соответствии с международным правом.

МУС играет важную роль в обеспечении МГП во время вооруженных конфликтов. Он может привлечь к ответственности государств-нарушителей, а также принимать решения о применении специальных принудительных мер по отношению к государству, которое нарушает МГП, включая запрет на передвижение войск, прекращения огня и другие меры для обеспечения соблюдения этого права.

Однако деятельность МУС во время конфликтов также вызывает множество вопросов и споров. Некоторые государства считают, что МУС не имеет легитимности в случае, если они находятся в состоянии конфликта с другой страной, и не признают его юрисдикцию. Кроме того, некоторые страны могут использовать МУС в качестве инструмента давления на своих противников в конфликте.

«Наличие юридически обязательных норм ведения вооружённых конфликтов является достижением само по себе, бесчисленные комментаторы неизменно указывают на довольно низкий уровень соблюдения применимых норм международного права» [4, с. 66.] считает Гнатовский Н. Н. В целом, деятельность Международного уголовного суда во время вооруженных конфликтов остается актуальной темой в области Международного права и требует дальнейших исследований и обсуждений. Важно понимать, как действует МУС в условиях конфликта и как он может быть использован в качестве эффективного инструмента для борьбы с преступлениями связанных с вооруженным конфликтом.

К преимуществам существования Международных судебных органов можно отнести то, что они могут обеспечить более быстрое и достаточно эффективное рассмотрение дел, связанных с нарушениями Международного гуманитарного права, чем национальные суды. Международные судебные органы имеют более широкие возможности и полномочия для проведения расследований и вынесения решения. Они являются независимыми от государств и их правительств. Это означает, что решения, принятые международными судами, не могут быть отменены или изменены национальными властями. Однако существуют и некоторые недостатки в их деятельности, например, Международный уголовный суд не всегда имеет достаточную независимость и беспристрастность. Кроме того, есть проблема отсутствия доверия к Международным судебным органам со стороны некоторых государств, которые считают, что их решения могут быть политически мотивированными. Для решения этой проблемы необходимо создать международный механизм правосудия, который будет иметь полномочия рассматривать дела о нарушениях Международного гуманитарного права.

Подводя итог, можно обозначить, что Международные судебные органы являются важным инструментом обеспечения Международного гуманитарного права. Однако для того, чтобы они могли более эффективно выполнять свои функции, необходимо обеспечить их независимость и беспристрастность, а также доверие со стороны государств. Кроме того, нужно усилить роль международных организаций в области МГП. ООН и ее специализированные учреждения должны играть более активную роль в защите прав человека и обеспечения соблюдения МГП.

Также необходимо улучшить координацию между государствами в области Международного гуманитарного права. Они должны сотрудничать в разработке и принятии международных договоров и соглашений, которые будут обеспечивать соблюдение норм и принципов МГП. Кроме того, государства должны обмениваться информацией о нарушениях для принятия совместных мер по их предотвращению.

В заключение отмечу, что международное правосудие является важным инструментом для обеспечения соблюдений МГП. Создание международного механизма правосудия и усиление роли международных организаций в этой области могут помочь предотвратить нарушения прав человека и обеспечить безопасность и защиту граждан в международном сообществе.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Венская конвенция о праве международных договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями : [подготовлена Комиссией международного права ООН и подписана в Вене (Австрия) в 23 мая 1969 г. ] Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс [сайт]. – URL : https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12754/ (дата обращения: 05.12.2023).

2. Волова Л. И. Деятельность международного уголовного суда и трибуналов ad hoc – новый этап в развитии международного гуманитарного права / Л. И. Волова // Северо-Кавказский юридический вестник. 2011. №3. С. 67-72.

3. Глотова С. В. Россия и международный уголовный суд: некоторые вопросы имплементации Римского Статута / C. В. Глотова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2007. №3. С. 72-78.

4. Гнатовский Н. Н.  Международное гуманитарное право: насколько ограничены возможности международного правосудия? / Н Н. Гнатовский // Международное правосудие. 2013. № 2(6). С. 65-73.

5. Талалаев А. Н. Международные договоры в современном мире : Вопросы права междунар. договоров в свете работы Вен. конф. ООН 1968-1969 гг. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Москва : Междунар. отношения, 1973. 247 с.