КАЗАКОВА Е.А.

Место учебы: ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва», магистрант кафедры теории, истории государства и права и международного права юридического института.

САМОЗАЩИТА КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ

Аннотация. В данной статье выделены особенности и недостатки правового регулирования отношений в сфере самозащиты. Отдельные правовые нормы сформулированы недостаточно точно. Считается необходимым усовершенствовать законодательство о самозащите гражданских прав.

Ключевые слова. Самозащита гражданских прав, защита прав и свобод человека, форма защиты, презумпция правомерности.

SELF-DEFENSE AS A WAY TO PROTECT SUBJECTIVE RIGHTS

Annotation. This article highlights the features and disadvantages of legal regulation of relations in the field of self-defense. Some legal norms are not formulated precisely enough. It is considered necessary to improve legislation on self-protection of civil rights.

Keywords. Self-defense of civil rights, protection of human rights and freedoms, form of protection, presumption of legality.

На международно-правовом уровне самостоятельная защита права закреплена в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1998 г. № 53/144 «Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы», где говорится, что каждый человек имеет право, индивидуально и совместно с другими, поощрять и стремиться защищать и осуществлять права человека и основные свободы на национальном и международном уровнях. В отечественную науку понятие «самозащита» впервые вводится в 1866 г. А.Ф. Кони.

Рассматривая институт самозащиты, следует выделить особенность в том, что вопрос об определении понятия «самозащита» остается открытым и неразрешенным, так как Гражданский Кодекс РФ включает в себя только условия о её допустимости, кроме этого, юридическая наука не имеет единого подхода к определению «самозащита». Отсутствует определенное формулирование норм права по представленному вопросу, исходя из этого, судебная практика в различных регионах страны разнится.

Гражданский кодекс Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относит понятие самозащита права [2].

Для того, чтобы самозащита была правомерной необходимо соблюдать основные требования, которые закреплены в статье 14 ГК РФ: первое - способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению, второе - самозащита  не должна выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения, таким образом, данное право не является абсолютным. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации» закрепляет, что самозащита гражданских прав может выражаться в том числе в воздействии лица на собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя в том случае, если она обладает признаками необходимой обороны или совершена в состоянии крайней необходимости.

Самозащита представляет собой как средство защиты прав человека (право на жизнь, достоинство, личную неприкосновенность), является субъективным конституционным правом, которое гарантируется государством. Такое право как самозащита дает возможность  гражданину самостоятельно защищать нарушенные права и свободы. Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом [1].

 Право на самозащиту предоставляет человеку возможность по собственной инициативе совершать правовые действия по защите его нарушенных прав и свобод. Самозащита – это средство защиты общепризнанных прав человека: право на честь и достоинство, жизнь, личную неприкосновенность и др., которое гарантируется государством и является субъективным конституционным правом. Субъективные права, которые необходимо самостоятельно защитить от противоправных действий, условно делятся на конституционные (основные), так как закрепляются в Конституции РФ и отраслевые, то есть, установлены отраслевым законодательством, например, в Трудовом Кодексе РФ посвящены две статьи  самозащите трудовых прав (ст. 379-380) [6].

В правовой науке выделяют юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты гражданских прав, к которой как раз относится самозащита.

Неюрисдикционная защита права представляет собой действия, которые осуществляются в рамках самозащиты лицом без обращения в государственные органы [6]. Данный способ используется для защиты абсолютных субъективных прав, например, интеллектуальных или вещных прав и нематериальных благ. Отмечу, что неюрисдикционная защита прав не в полной мере исследована в теории права, в отраслевых юридических науках.

Самопомощь, то есть самостоятельное и правомерное восстановление нарушенных прав, которое совершается без обращения к юрисдикционным органам, также признается самозащитой, если без немедленного вмешательства осуществление требования может оказаться невозможным или существенно затруднительным.

Авторы научной литературы главной чертой самозащиты выделяют компенсационный характер, так как в случае нарушения или угрозы нарушения субъективного права лицо может применить данный способ для защиты нарушенного права и требовать восстановления прежнего положения. В случае самозащиты должны действовать: презумпция правомерности, принцип соразмерности нарушения, а также принцип реальности нарушения.

Необходимо отграничить понятие «самозащита» от схожих определений, например, «самоуправство», поскольку законом самозащита допускается, а самоуправство запрещается. Выше были указаны условия правомерной реализации самозащиты, в том случае, если лицо нарушит одно из условий, то самозащита становится самоуправством. Жизненные обстоятельства являются основанием самозащиты прав, например, при возникновении опасности для здоровья и жизни, работник имеет право отказаться от выполнения трудовых обязанностей.

Таким образом, по-моему мнению, Гражданский Кодекс Российской Федерации требует доработки в части определении понятия «самозащита» для полного понимания данного термина и недопустимости противоречий. Необходима доработка института самозащиты в практической реализации. Выделяя плюсы данного способа защиты права, отмечу такое качество как оперативность. В том случае, когда нарушитель не реагирует на правомерные требования уполномоченного лица, существенно нарушая гражданские права, то в данном случае самозащита не применима, что является минусом данной формы защиты, как самозащита.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 31.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета. –2015. – 30 июня.

4. Кархалев Д.Н. Восстановление нарушенных гражданских прав во внесудебном порядке / Д.Н. Кархалев // «Право». Журнал Высшей школы экономики. – 2020. – № 3.

5. Кузнецов Е.Н. Самозащита права на добровольное исполнение обязательств / Е.Н. Кузнецов // Российский юридический журнал. – 2017. – № 5.

6. Петров А.Я. Самозащита прав: понятие, основания и условия / А.Я. Петров // Законодательство. – 2022. – № 9.