МАРТАСОВ Д.В.

МАРТАСОВ Д.В.

МЕХАНИЗМЫ ПЕРЕХОДА ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ

Место учёбы: ФГБОУ ВО «МГУ им Н.П. Огарева».

Аннотация: Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследственного правопреемства является актуальной, что проявляется в том, что законодательстве не урегулировано содержание обращения или оферты, не раскрыто отличие между офертой и обращением, не урегулирован вопрос по периоду времени, в течение которого наследник обязан направить оферту или обращение, не урегулирован порядок уведомления Обществом участника ООО о поступлении оферты или обращения, не урегулирован вопрос по способу получения наследником информации о процедуре вступления в ООО в качестве участника, а также способы принятия наследства в виде доли в уставном капитале ООО. Автором предлагается унифицировать перечень документов, предоставляемых наследников при вступлении в общество, предлагается при наследовании доли в уставном капитале ООО руководствоваться юридическим критерием принятия наследства и другие предложения.

Ключевые слова: доля в уставном капитале, механизм перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, согласие участников, оферта, обращение.

MARTASOV D.V.

«MECHANISM FOR THE TRANSFER OF A SHARE IN THE AUTHORIZED CAPITAL OF A LIMITED LIABILITY COMPANY IN THE ORDER OF INHERITANCE

Abstract: The transfer of a share in the authorized capital of a limited liability company in the order of succession is relevant, which is manifested in the legislation is not regulated the content of the request or offer, the difference between the offer and the appeal is not disclosed, the issue is not settled by the period of time during which the heir is obliged to send an offer or treatment, the procedure for notifying the LLC participant about the receipt of an offer or request has not been settled, the issue on how to obtain the heir's information the procedure for entering into LLC as a participant, as well as the ways of accepting the inheritance in the form of a share in the authorized capital of LLC. The author proposes to unify the list of documents provided by the heirs when joining the company, it is suggested that if the share in the authorized capital of an LLC is inherited, it should be guided by the legal criterion for accepting the inheritance and other proposals.

Key words: share in the authorized capital, the mechanism for the transfer of a share in the authorized capital of a limited liability company, the consent of participants, an offer.

Наследование доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) в настоящее время является актуальной, что проявляется в публикационной активности учёных – юристов [16][18][13].

В связи с развитием предпринимательских отношений, увеличением благосостояния граждан и количества юридических лиц, в обществе существует потребность не только в преумножении капитала, но и в его сохранении и передаче будущим поколениям.

Согласно официальным данным, по состоянию на сентябрь 2017 года в Российской Федерации (далее – РФ) создано 3 343 113 (три миллиона триста сорок три тысячи сто тринадцать) юридических лиц, из них 3 293 414 (три миллиона двести девяноста три тысячи четыреста четырнадцать) в качестве организационно – правовой формы выступает ООО [17], что составляет более 90 % от общего числа созданных юридических лиц в РФ.

Ключевое значение имеет процедура наследования для участников ООО так как от стабильности состава собственников зависит своевременное принятие корпоративных решений органами управления, минимизация или отсутствие корпоративных конфликтов, финансовые показатели, а зачастую и дальнейшее существование ООО.

Поэтому процедура перехода доли в порядке наследования должна быть прозрачна и понятна гражданам РФ для того, чтобы реализовать конституционное право наследования[1].

На практике существуют следующие проблемы: в законодательстве не урегулировано содержание обращения или оферты, не раскрыто отличие между офертой и обращением, не урегулирован вопрос по периоду времени, в течение которого наследник обязан направить оферту или обращение, не урегулирован порядок уведомления Обществом участника ООО о поступлении оферты или обращения, не урегулирован вопрос по способу получения наследником информации о процедуре вступления в ООО в качестве участника, а также способы принятия наследства в виде доли в уставном капитале ООО.

В действующем законодательстве предусмотрено 2 (два) механизма перехода доли в порядке наследственного правопреемства.

В первом случае, требуется согласие участников, которое может быть предусмотрено уставом юридического лица, в другом отсутствует указанное условие.

В рамках нашего исследования мы наиболее подробно остановимся на первом механизме.

Приступая к анализу механизма перехода доли в уставном капитале ООО следует обратить внимание на то, что в настоящей статье под категорией «механизм перехода доли в уставном капитале ООО» предлагается понимать совокупность действий, которые необходимо совершить наследнику для обладания долей в уставном капитале ООО и приобретения статуса участника ООО.

В самом общем виде порядок действий при наличии в уставе положений, указывающих на обязательное получение согласия участников выглядит следующим образом:

Во-первых – это принятие наследства и оформление право подтверждающих документов.

По общему правилу, существует два способа принятия наследства: фактическое и юридическое принятие. По нашему мнению, единственным способом принятия наследства является юридический способ принятия наследства, который заключается в подаче заявления наследника о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство[9]. В судебной практике отражено, что для получения указанных документов не требуется согласие остальных участников ООО[6] и они являются основанием для постановки вопроса об участии наследника в обществе или о получении наследником от общества действительной стоимости унаследованной доли либо соответствующей ей части имущества [9], является доказательством при обращении в суд с иском о восстановлении корпоративных прав[13,С.293], гарантией того, что все наследники призваны к наследству[3], а также документов, представляемый для государственной регистрации в налоговую службу[4].

Факт получения юридических документов будет является правовым основанием для обращения наследника в общество с офертой или обращением.

Во-вторых – получение согласия со стороны всех участников ООО.

В действующем законодательстве предусмотрен общий порядок, закрепленный в п.10 ст. 21 ФЗ «Об ООО» [4] [7] [8].

В судебно – арбитражной практике определяется, что признание за наследником права на долю наследодателя в обществе с ограниченной ответственностью, не является безусловным основанием для возникновения права наследника, вытекающего из наследственной доли, то есть наследник может осуществлять свои права как наследник умершего участника, в том числе и право собственности на долю, но не права умершего как участника[7]. Право на участие в управлении делами общества в рассматриваемом случае возникает лишь с согласия участников (п.8. ст.21 ФЗ «Об ООО», ст. 1176 ГК РФ) [8].

На первой стадии получения согласия участников ООО наследникам необходимо инициировать процесс вхождения в состав участников Общества, то есть направить в общество обращение или оферту. При этом напомним, что в качестве наследника могут выступать как один, так и несколько лиц, и здесь встаёт вопрос требуется ли наследникам направлять единый документ (обращение или оферту), в котором бы подтверждалось волеизъявление всех наследников, либо каждый наследник самостоятельно направляет оферту или обращение в общество. В нормативно – правовых актах ответ на данный вопрос отсутствует.

По нашему мнению, каждый наследник должен направить оферту или обращение самостоятельно. Это обуславливается несовпадением сроков принятия наследства, либо отказом наследника от наследства, что приводит к невозможности реализации совместного волеизъявления.

В законодательстве не определён период времени, в течение которого наследник обязан направить оферту или обращение.

В Методических рекомендациях по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» указано, что соответствующее обращение в общество может быть направлено наследником (наследниками) умершего участника общества как до истечения срока принятия наследства, так и после[10]. Но указанный документ не имеет нормативного характера, а имеет рекомендательный характер для нотариусов при осуществлении оформления наследственных прав на долю в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Действующее законодательство не раскрывает отличие оферты от обращения. В законодательстве об ООО данные понятия перечислены[4], подчёркнуто их различие, однако содержание не раскрыто.

В договорном праве, под офертой понимается признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение[4]. Оферта должна содержать существенные условия договора[3]. Оферте присущи определённые признаки, при отсутствии которых она не повлечёт никаких правовых последствий. К таким признакам относятся: достаточная определённость и направленность воли оферента на заключение договора, содержание и адресность[11,C.196-197]. Понятие обращения наследника в общество не раскрыта в законодательстве. Поэтому, мы считаем, что с точки зрения наследственного и корпоративного права обращение и оферта, указанные в п.10 ст. 21 ФЗ «Об ООО» имеют одинаковую юридическую силу, в том числе и по содержанию, при этом оферта и обращения различаются лишь названием документа. Поэтому, мы предлагаем внести изменения в п.10. ст.21 ФЗ «Об ООО» и предусмотреть в качестве единственного документа оферту.

По нашему мнению, в оферте должны содержаться следующие существенные условия: реквизиты сторон (адресант - ФИО наследника, адрес места жительства наследника либо наименование юридического лица, с указанием юридического адреса, адресат – наименование юридического лица и указание юридического адреса), в основном части –ссылка на документ, подтверждающий обладание наследником долей в уставном капитале, ФИО умершего участника ООО и размер доли, которой обладал, дата направления обращения, подпись наследника и приложение.

Спорным вопросом является способ получения наследником информации о процедуре вступления в ООО в качестве участника (наличие или отсутствие согласия участников), возможности подготовки комплекта документов, необходимых для оформления наследственных прав на долю в ООО, так как на момент оформления наследственных прав на долю в ООО наследник не является участником ООО[10] и не может иметь доступа к документам Общества.

Согласно п.4 ст.50 ФЗ «Об ООО» Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам (внутренним документам общества, уставу и другим документам[4]. Однако, на момент оформления наследственных прав наследник не является участником общества.

По нашему мнению, одним из способов получения наследником документов Общества является направление запроса в территориальное подразделение Федеральной налоговой службы и предоставления выписки из ЕГРЮЛ и копии документов, содержащихся в ЕРЮЛ (в том числе дубликат устава и свидетельства о государственной регистрации юридического лица и свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица) [5].

Список участников наследник может получить у нотариуса, в случае передачи полномочий по его ведению и хранению[5].

В ФЗ «Об ООО» предусмотрено, что уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли (части доли) в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода[5].

Как отмечает, Долгих Д.Г. в уставе Общества можно предусмотреть порядок оповещения участников о поступившем запросе согласия в общество, сроки для ответа участников и другие условия[12].

В уставе общества можно указать более продолжительный срок для принятия решения о даче согласия участниками Общества о вступлении наследников в Общество, регламентировать вопрос о порядке получения (оферты или обращения) Обществом от наследников, в том числе регламентировать вид документа (оферта или обращение), которые должны подавать наследники, содержание оферты или обращение.

Согласимся с Д.Г. Долгих, что можно предусмотреть порядок оповещения участников о поступившем запросе со стороны наследника.

После поступления оферты или обращения наследника в Общество решение о принятии наследника в Общество принимается единогласно участниками Общества.

Согласие участников ООО на переход доли к наследнику умершего участника может быть выражено как в письменной форме, так и в форме молчания (неподачи письменных возражений) в течение установленного законом или уставом срока (п. 10 ст. 21 Закона об ООО) [14].

В законе указано, что согласие может быть выражено предоставлением в письменной форме заявления в виде согласия на отчуждение доли, либо его отказ[4].

Является целесообразным обсуждение норм права о получения согласия именно всеми участниками общества при переходе доли в порядке наследования. Стоит отметить, что действующее законодательство признает единогласным одобрением при получении согласия от всех участников Общества, не проводя разграничения в зависимости от размера доли участника (например, «ключевой» участник Общества - стратегический партнёр, инвестор и т.д., являющийся обладателем доли в размере 50 % и более.)

Рассмотрим ситуацию, когда в ООО 3 (три) и более участников, из них один участник общества не согласен, при этом все остальные участники одобрили участия наследника в Обществе. Согласно действующему законодательству в том случае, если один из участников или большинство участников заявил в письменной форме и в установленный срок свой отказ на то, чтобы наследник доли стал участником общества, то наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Доля переходит к обществу и общество обязано выплатить наследнику или иному правопреемнику действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости[12]. Таким образом, мы наблюдаем уже на стадии получения согласия участников ООО блокировку данного вопроса и невозможность участия наследников в деятельности Общества.

В определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2006 г. № 550-О о возможности отчуждения доли (части доли) третьим лицам по своему характеру является диспозитивным, предоставляя возможность предусмотреть в уставе общества запрет на такое отчуждение с целью согласования воли его участников, обеспечения баланса их интересов и интересов общества в целом[2].

Наиболее предпочтительным, по нашему мнению, является использование инструмента единогласного одобрения со стороны участников Общества в ситуации, когда в Обществе 2 (два) участника, один из участников умер, наследник вступил в наследство и получил правоустанавливающие документы на долю в уставном капитале ООО, а второй участник единогласно принимает решение о вступлении в Общество другого участника и тем самым будет реализована концепция законодателя о принятии решения всеми участниками общества.

Поэтому, мы считаем необходимым внести изменения в законодательство и предусмотреть вариант получения согласия об участии наследников в обществе не только всеми участниками. В качестве критерия избрать количество участников в обществе. Если в обществе 3 (трое) и более участников общества, то не требуется получения согласия со стороны всех участников общества, при этом предусмотреть возможность в зависимости от размера доли участника.

Резюмируя изложенное, следует отметить, что при наследовании доли в уставном капитале ООО следует руководствоваться юридическим критерием принятия наследства. Факт получения свидетельства о праве на наследство является юридическим основанием для обращения наследника в общество с офертой или обращением.

Предлагаем внести изменения в п.10. ст.21 ФЗ «Об ООО» и предусмотреть в качестве единственного документа оферту.

Каждый наследник должен направить оферту самостоятельно. Это обуславливается несовпадением сроков принятия наследства наследниками, либо отказом наследника от наследства, что приводит к невозможности реализации совместного волеизъявления наследниками.

В оферте должны содержаться следующие существенные условия: реквизиты сторон (адресант - ФИО наследника, адрес места жительства наследника либо наименование юридического лица, с указанием юридического адреса, адресат – наименование юридического лица и указание юридического адреса), в основном части – ссылка на документ, подтверждающий обладание наследником долей в уставном капитале, ФИО умершего участника ООО и размер доли, которой обладал, дата направления обращения, подпись наследника и приложение.

Согласие может быть выражено предоставлением в письменной форме заявления в виде согласия на отчуждение доли, либо в его отказе.

В уставе общества можно указать более продолжительный срок для принятия решения о даче согласия участниками Общества о вступления наследников в Общество, регламентировать вопрос о порядке получения (оферты или обращения) Обществом от наследников, в том числе регламентировать вид документа (оферта или обращения), который должны подавать наследники, содержание оферты или обращения, предусмотреть порядок оповещения участников о поступившем запросе со стороны наследника.

В представленной статье изложены лишь некоторые пути решения проблем при наследовании доли в уставном капитале ООО. Вместе с тем, изложенный выше материал позволяет говорить о том, что правовая конструкция наследования доли в уставном капитале ООО пока не является совершенной и требует проведения дополнительного анализа и доработки.

Библиографический список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – № 31, ст. 4398.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. № 550-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бояркиной Раисы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 21 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. – 2007 г. – № 7.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. – №238-239. – 08.12.1994.

4. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 01.09.2017) Об обществах с ограниченной ответственностью (с изм.и доп., вступ. в силу 01.09.2017) // Российская газета. – №30. – 17.02.1998.

5. Приказ Минфина России о 15.01.2015 № 5н Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – № 44. – 29.10.2012 (прил. 1 – 19 не приводятся).

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 О судебной практике по делам о наследовании // Российская газета. – № 127. – 06.06.2012.

7. Постановление первого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2016 года №01АП-2765/16 // Система Гарант.

8. Постановление первого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2016 года №01АП-2765/16 // Система Гарант.

9. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Правлением ФНП от 28.02.2006 г.) // Нотариальный вестник. – №5. – 2006.

10. Методические рекомендации по теме О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010) // Нотариальный вестник. – № 2. – 2011.

11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М.: Статут. – 2005.

12. Долгих Д.Г. Наследование долей в ООО: когда допустить наследника к управлению? – URL: http://www.kodeks.ru/2103.htm.

13. Колчина Г.С. Наследование доли в обществах с ограниченной ответственностью // Образование и наука в современных условиях: материалы VIII Междунар. науч. – практ. – конф. / Чебоксары, 26 июня 2016 г. / редкол.: О.Н. Широков [и др]. – Чебоксары: ЦНО: «Интерактив Плюс», 2016. – №3(8). – С. 286-295.

14. Корпоративное право: учебный курс (второе издание) (отв. ред. И.С. Шиткина). – М.: «КНОРУС». – 2015.

15. Крашенинников П.В. Наследственное право. М.: Статут, 2016. – 207 с.

16. Леус М.В. Проблемы наследования прав, связанных с участием в отдельных организационно-правовых формах юридических лиц // Общество: политика, экономика, право. – 2016. – № 10. – С. 74-76.

17. Официальный сайт «Вестник государственной регистрации». – URL: http://www.vestnik-gosreg.ru/info_ul/?tab=commonAll.

18. Ярошенко К.Б. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах // Комментарий судебной практики / отв. Ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ. – 2017. – Вып.22. – С.55-60.